Субсидиарная ответственность директора ооо

Вопрос об ответственности директоров и акционеров по обязательствам корпорации всегда очень запутан. Ключевым аргументом в таких делах являются доказательства сторон, а тривиальных вопросов не бывает. Руководители высшего звена корпораций должны знать, что даже простая небрежность в отчетности может быть истолкована как недобросовестность.

История болезни:.

ООО (арендаторы земли) исключены из единого государственного реестра корпораций. У владельца до сих пор имеются непогашенные долги. Собственники предъявили иск к генеральному директору общества (и только участникам) о привлечении к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам исключенного общества.

СУДЕБНЫЙ: Решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22. 08. 2022 г. по делу F04-3296/2021 по делу A03-6737/2020

Выводы суда:.

1. исключение ООО из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица имеет те же последствия, что и отказ оригинала от исполнения своих обязательств. В частности, речь идет о возможности введения дополнительных лиц, обязанных оказывать помощь по требованию кредиторов.

Однако должно быть доказано, что эти лица действовали плохо или неразумно.2. Если ответственность наступает, должны быть соблюдены все элементы гражданского правонарушения. К ним относятся: a.

обоснованное убеждение, что лицо несет ответственность за правонарушение; b. обоснованное убеждение, что правонарушение было вызвано

— 1. причинно-следственная связь между ними; и

3. в некоторых случаях истец имеет право не доказывать злой умысел аудитории. Пункты 2 и 3 Постановления Председателя Верховного Суда Российской Федерации № 62 «Верховный Суд Российской Федерации о некоторых вопросах возмещения вреда членами адвокатских образований»

4. в частности, необращение предприятий с существенными долгами при исключении из Реестра юридических лиц одного государства. Это свидетельствует о попытке управляющего директора избежать банкротства.

5. исключение юридического лица из реестра юридических лиц одного государства было произведено в течение одного года в связи с непредставлением ответчиком бухгалтерского отчета и отсутствием банковского счета. В то же время Федеральная налоговая служба ранее уведомила компанию о предстоящем исключении.

6. в этих обстоятельствах ответчик, как директор, должен был предпринять все необходимые меры для выплаты долгов компании и обанкротить ее.

7. непринятие необходимых мер подтверждает недобросовестность ответчика и позволяет привлечь компанию к ответственности по своим обязательствам.

Комментарий :.

1. стоит отметить, что изначально суд первой инстанции и суд второй инстанции занимали диаметрально противоположные позиции. Главное, что суды не приняли во внимание вышеуказанные положения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Не была установлена связь между поведением ответчика и задолженностью, и истец не смог доказать наличие злого умысла. Однако уголовный суд пришел к выводу, что бремя доказывания не было распределено между сторонами должным образом, и дело было отправлено на второй круг.2. Как отмечается в решении арбитражного суда округа, кредитору объективно сложно доказать недобросовестность лица, контролирующего должника.

Более того, кредиторы не имеют доступа к информации о финансовой и корпоративной деятельности другой стороны.3. Истцу в этом деле достаточно доказать причинение вреда в результате бездействия.4. По сути, Третий округ в этом деле снял бремя доказывания с кредитора и объявил кредитора более слабой стороной.

Суд низшей инстанции должен был потребовать от ответчика предоставить доказательства того, что он действовал добросовестно и принял все меры для того, чтобы компания выполнила свои договорные обязательства.5. Важно отметить, что утверждение истца о том, что он не воспользовался возможностью подать заявление об исключении ООО из Единого государственного реестра корпораций, было Важно также отметить, что заявка была отклонена. Суд отметил, что, привлекая к ответственности должностное лицо/участника ликвидируемого должника, он не может лишить его права требовать компенсации …..

6. несмотря на то, что рациональная позиция суда в этом деле была поддержана во всех делах Второго округа, на самом деле были и противоположные решения. Например, по делу A56-92745/2021, подробный анализ этого дела также опубликован в данной публикации.

Также доступны аудиоподкасты. Это 2-5-минутные эпизоды. Они посвящены разногласиям, конфликтам или новостям.

Их можно слушать непосредственно на сайте или платформе подкастов, а также загрузить на компьютер, смартфон или другое устройство. Выпуск 1 (Ответственность агентов), Выпуск 2 (Споры по договору из-за злоупотребления правами) и Выпуск 3 (Расторжение договора по инициативе продавца, о чем следует подумать). Десятки других со ссылками.

Хотите верьте, хотите нет, но для любителей коротких, полезных видеороликов существуют видеоподкасты. Например, вы можете просмотреть тему «Восстановление упущенной выгоды» по этой ссылке.

ss。

Характер проблемы: Он опасается претензий по поводу своей деятельности, в частности, ответственности его дочерней компании перед кредиторами, если в бизнесе что-то пойдет не так. Он подсчитал, что шестимесячный спад в бизнесе (его будущем месте работы) будет означать дополнительный долг перед кредиторами в размере +20 миллионов рублей. Если компания обанкротится, он потеряет все, что заработал: квартиру, машину и перспективы на будущее.

Развод с женой — это способ защитить свое личное имущество. О том, как он пришел к такому выводу, рассказывается в конце статьи.

Субсидиарная ответственность — это обязательство третьей стороны погасить остаток долга, на который у основного должника не хватило денег. Возможность такой ответственности определяется статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 399 Вспомогательные обязательства.

1. до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с условиями закона, иных правовых актов или обязательств несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (вспомогательная ответственность), кредитор предъявляет требование к основному должнику.

Если принципал отказывается отвечать на требование кредитора или если кредитор не получает ответа на требование в разумный срок, иск может быть предъявлен к лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В случае директоров компаний речь идет об ответственности за противоправные действия, наносящие ущерб интересам третьих лиц, в большинстве случаев собственников (акционеров, партнеров) и кредиторов.

Что такое субсидиарная ответственность

Закон о несостоятельности (банкротстве), ст.

Статья 61.11. Ответственность дочерней компании за неуплату требований кредиторов.

1. если действия и (или) бездействие лица, контролирующего должника, делают невозможной уплату всей суммы требования кредитора, это лицо несет викарную ответственность по обязательствам должника.

Отражены суммы строгой ответственности, определенные судом в делах о банкротстве в 2018 году.

19 декабря 2018 года Арбитражный суд Москвы привлек бывшего владельца и директора ООО «Зерновая компания «Настюша» к строгой ответственности в размере 39,6 млрд рублей по делу о банкротстве А40-1253/2017.

Рекорд дел о субсидиарной ответственности в делах о банкротстве в 2019 году

22 августа 2019 года Арбитражный суд Москвы привлек к ответственности единственного учредителя и дочернюю компанию-должника в рамках дела о банкротстве ЗАО «БТК» А40-133735/2015. Сумма строгой ответственности составила 41,5 млрд рублей.

Основания для привлечения к субсидиарной ответственности можно разделить на три группы

Действия или бездействие лица, контролирующего должника, которые сделали невозможным погашение требований кредиторов в полном объеме.

Фальсификация или непредставление бухгалтерской отчетности и основных бухгалтерских документов (договоров, актов совершения хозяйственных операций и т.д.) и других документов, обязательных к ведению и хранению в соответствии с законодательством.

Неподача заявления о банкротстве в установленный законом месячный срок.

Руководитель должника фактически в первую очередь обязан оказать помощь по всем основаниям.

Помимо генерального директора, лица, контролирующие должника (CPL), также несут солидарную ответственность.

Собственники (акционеры, участники).

Члены правления.

Документы, искажение или непредставление которых влечет субсидиарную ответственность руководителя

‘Документы компании хранились на складе в Дакке, но в результате весеннего наводнения документы оказались под водой, и их не удалось извлечь’.

‘Комиссия обнаружила, что компьютер был заражен вирусом Trojan.encoder, что все файлы были зашифрованы и что на компьютере не было установлено антивирусное программное обеспечение. Попытки восстановить файлы не увенчались успехом, и жесткий диск был отформатирован.»

В настоящее время суд оценивает шаги, предпринятые администратором для восстановления утраченных документов. Нет действия — нет ошибки.

Данный вид субсидиарной ответственности определен в разделах 9 и 61.12 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Если компания становится неплатежеспособной, ее администратор в течение месяца подает заявление о банкротстве; по истечении месяца инициатива переходит к владельцам бизнеса. У владельцев есть 20 дней, чтобы принять решение и заставить управляющего подать заявление о банкротстве.

Если заявление так и не подано, учредитель и директора компании несут солидарную ответственность по долгам компании.

Ключевым моментом для оценки пригодности действий управляющего является то, что следует считать датой возникновения банкротства или неплатежеспособности.

Согласно определению Верховного суда РФ, объективное банкротство — это критическая точка, при которой должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, включая уплату обязательных платежей, вследствие снижения стоимости чистых активов.

Величина чистой стоимости легко рассчитывается с помощью бухгалтерского файла. Чистая стоимость — это капитал компании, оставшийся после погашения всех кредиторов. Сумма чистой стоимости может быть быстро рассчитана ответственным бухгалтером.

Компании-банкроты, рассчитывают чистую стоимость в несколько тысяч рублей.

Процесс банкротства был введен в конце 2016 года.

Несвоевременная подача заявления о признании должника банкротом в установленный законом месячный срок

Суду известно множество случаев, когда стоимость чистых активов компании становилась отрицательной за три-четыре года до подачи заявления о банкротстве. Поэтому круг лиц, связанных с компанией в течение последних шести-семи лет, может иметь право на получение субсидии. И это не является ограничением.

Как же суд оценивает поведение руководителя при управлении компанией с точки зрения дочерней компании в деле о несостоятельности?

Признаки неплатежеспособности на момент принятия этого решения не были моментами объективной неплатежеспособности.

Защита делового решения и момент объективного банкротства

У менеджера был финансово обоснованный план по решению временных финансовых трудностей.

Менеджер сделал все возможное, чтобы преодолеть временные финансовые трудности в разумные сроки и реализовал финансово жизнеспособный план.

Выполнение плана было разумным, и руководитель освобождается от ответственности за этот период.

Пример расчета чистых активов по балансу одной из компаний-банкротов

Менеджер использовал нечестные методы ведения бизнеса. Он оплатил гражданские долговые обязательства, непосредственно связанные с производственным процессом и реализацией продукции, но не предпринял мер по выполнению своих налоговых и иных обязательств.

Он разработал и реализовал финансово невыполнимый план выхода, задолженность перед бюджетом и кредиторами увеличилась в несколько раз с даты банкротства до даты первой процедуры несостоятельности.

Субсидиарная ответственность — это специальный механизм защиты прав нарушенных кредиторов. Это означает, что один и тот же стандарт доказывания не может быть применен к одной и той же категории дел, поскольку они являются исключениями из принципа ограниченной ответственности участников и правила защиты делового суждения руководителей. В обычном гражданском судопроизводстве.

Это означает, что стандарт доказывания невиновности управляющего директора в делах о солидарной ответственности является строгим: управляющий директор является лицом, которое должно предоставить доказательства своей невиновности, и он презюмируется виновным с самого начала. Все действия и их последствия рассматриваются судами «под лупой».

Суд положительно оценит действия руководителя, если:

Поэтому законодатели утверждают, что существует обычный деловой риск (само деловое решение), который контрагент разделяет с должником и за который не несет персональной ответственности. Однако существует порог, при достижении которого необходимо принять решение о банкротстве компании. Если такое решение не принято в течение месяца, предприниматель начинает бизнес на свой страх и риск.

По сути, даже если бизнес-решение принимается при вышеуказанных условиях, допущениях и исключениях, оно все равно подвержено риску и защищено. Если эти условия не выполняются, и вы считаете, что ваш план восстановления «обязательства превышают активы» не соответствует этим предположениям, вы больше не соответствуете требованиям. В этот момент у вас есть месяц, чтобы принять решение и подать заявление о банкротстве.

7 советов, как избежать солидарной ответственности :

Рассчитайте чистую стоимость компании и проанализируйте ее динамику.

Что можно сделать сейчас, чтобы уберечься от субсидиарной ответственности

Вернитесь к разговору со своим знакомым. Мы посоветовали ему обратиться к специалисту по семейному праву, так как правильно оформить развод с женой — задача не из легких. И в результате нашей беседы мы смогли понять одно из самых важных решений в жизни будущего руководителя — правильный выбор супруга.

Не выгнать его из своей квартиры, но разрешить ему пользоваться ее машиной. По дороге подумайте о выходах!

См. также: финансовое оздоровление компании

Евгений Новоселов, специалист по банкротству, кандидат экономических наук.

Владелец бизнеса считает, что он подвергает риску только свои инвестиции в акционерный капитал. Менеджер компании и другие руководители считают, что после увольнения они не имеют никакого отношения к компании и не несут ответственности по ее долгам.

И то, и другое неправильно. Если компания испытывает серьезные финансовые трудности, владельцы и руководство несут ответственность за свои активы. В каких случаях это возможно и как сэкономить деньги, рассказывается в этой статье.

Из этой статьи вы узнаете

Термин «субсидиарное обязательство» происходит от латинского subsidiarus, что переводится как «резерв» или «дополнение». Это подразумевает наличие основного и дополнительного должника. В бизнесе главным должником является организация. Дополнительными должниками являются не только основные учредители и директора.

Кредиторами могут быть поставщики или покупатели, банки, бюджеты или сотрудники компании. Кредиторы сначала пытаются взыскать с основного должника. И только если это невозможно, он может предъявить требования к дополнительным должникам.

Процедуры строгой ответственности различаются в зависимости от банкротства, брошенных компаний, налогов и кредитов. Давайте рассмотрим ситуацию более подробно.

Банкротство юридического лица является типичной ситуацией, когда применяется субсидиарная ответственность. Несостоятельность организации зависит от выполнения условий, предусмотренных ст. 3 и 6 Федерального закона.127-ФЗ:

Что такое банкротство

Также, в соответствии с § 61.10 Ф.Р. 127-ФЗ, суд возлагает субсидиарную ответственность на другое лицо

• связанных с основным КДЛ или подчиняющихся ему в качестве
• лица, имеющие право действовать от имени компании через доверенных лиц, такие как

Члены высшей администрации: например, бухгалтеры, финансовые директора.

Кто отвечает по долгам бизнеса при банкротстве, если средств самой организации не хватает

Представители администрации, например, люди, которые могут влиять на управление должником, например, главный бухгалтер, например, финансовый директор.

Примером привлечения члена коллегиального исполнительного органа к субсидиарной ответственности является решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (решение по делу 23. 09. 27-18479/2016).

По мнению суда, члены совета директоров банка несут коллективную ответственность за действия, которые привели к неплатежеспособности кредитного учреждения.

• В соответствии со статьями 61.11 и 61.12 Федерального закона 127-ФЗ, КДЛ была признана виновной в финансовых нарушениях, допущенных компанией, когда
• это лицо одобрило сделку, которая привела к нарушению прав кредиторов; и

Отсутствие или фальсификация необходимых юридических и бухгалтерских документов компании; и

• Требование третьего преимущественного кредитора в отношении капитала возникло в связи с преступлением, за которое должник или его сотрудники считаются должностными лицами уголовного, административного или налогового органа. Сумма этого требования превышает 50% от общего требования третьего преференциального кредитора.
• Организация имеет неполные или измененные документы, которые оформлены в соответствии с законом.
• Учреждение не представило сведения в Единый государственный реестр юридических лиц или Единый федеральный реестр юридических лиц в установленные сроки.
• Ответственная сторона предприняла действия, значительно ухудшающие положение должника после появления признаков банкротства, и

Ответственное лицо не подало заявление о банкротстве в течение одного месяца после появления признаков банкротства.

При каких условиях собственники и руководители компании отвечают по ее долгам

Во всех этих случаях не кредиторы должны доказывать вину владельцев и менеджеров компании, а CDL должен обосновать их невиновность.

1. Об этом говорится, например, в решении Арбитражного суда Московской области по делу № 01. 10. 2019, А41-2077/2019. суд указал, что в банкротстве участвует ответчик (здесь руководитель и учредитель компании) и должен доказать свою невиновность в нарушении прав кредиторов.
2. Ответственными за причину могут быть несколько человек. Если суд принимает решение о взыскании долга с нескольких DLC, они несут ответственность в полном объеме. Это означает, что кредиторы имеют право взыскать общий долг компании со всех руководителей в любой пропорции или с одного или нескольких виновных лиц.
3. Согласно статье 61.14 Федерального закона 127-ФЗ, длительный срок исковой давности действителен для принудительного исполнения обязательства по банкротству КДЛ. Взыскать долги компании, находящейся в стадии банкротства, можно в течение 10 лет с момента нарушения с помощью CDL, но не позднее трех лет после завершения самого процесса банкротства.
4. Руководители компаний имеют различные возможности избежать ответственности.
5. Если владелец владеет менее чем 10% уставного капитала неплатежеспособной компании и не принимал непосредственного участия в управлении, она не признается в качестве CDL. Если доля участия составляет 10-50%, положение собственника прямо не регулируется законом. В этих случаях суд принимает решение не только о долях в уставном капитале, но и по другим основаниям (ст. 61. 10, п. 5 и 6 ФЗ 61. 10).
6. Назначенный учредитель или руководитель может избежать ответственности. Для этого он должен доказать, что не влияет на деятельность компании, и назвать фактический KDL. Например, свидетель может доказать, что официальный KDL никогда не появлялся в офисе или не отдавал распоряжений кому-либо, связанному с управлением компанией. Это также является косвенным свидетельством того, что будущие менеджеры не имели необходимой подготовки или опыта.
7. Каждый КДЛ может защитить свои активы от ареста, если докажет, что он это сделал.

она действовала добросовестно и логично в рамках обычной деловой практики. Но в любом случае, суд должен решить, какие действия следует считать подлинными и разумными.

Предпринятые им действия позволили предотвратить дальнейший ущерб интересам компании и ее кредиторов.

Если компания работает в рамках обычного бизнеса, активы ответственного лица подвергаются меньшему риску, чем в случае банкротства. Однако владельцы и руководители действующих предприятий могут оказаться в зоне риска.

Руководство организации может добровольно взять на себя это бремя. Это происходит в случае с долгом. Помимо гарантий, банки часто требуют от компании дополнительное обеспечение — личную гарантию от владельца или менеджера бизнеса.

Таким образом, хотя компания работает и, возможно, не собирается закрываться, могут возникнуть временные финансовые трудности, и организация может оказаться просроченной по кредиту.

Как защититься от претензий кредиторов при банкротстве

Как правило, в таких случаях банк имеет договорное право потребовать полного погашения задолженности. Однако если компания испытывает проблемы с текущими платежами, она вряд ли найдет средства, чтобы полностью рассчитаться с банком. Затем кредитная организация получает средства по гарантии и, если активов юридического лица недостаточно, взыскивает остаток с гаранта через субсидиарную ответственность.

1. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В таких случаях банк может по своему усмотрению взыскать просроченную задолженность с компании или поручителя. Однако кредитный договор может предусматривать и субсидиарную ответственность поручителя.
2. Чтобы избежать ущерба имуществу поручителя в случае невозврата кредита, постарайтесь добиться от банка согласия на приостановку платежей. Если это невозможно, используйте активы компании в качестве залога.
3. Ситуация с задолженностью по налогам более сложная. Как правило, невозможно взыскать налоговые обязательства с лица, ответственного за компанию-работника. Такое решение отражено в постановлении Конституционного суда Российской Федерации, 39-П.
   • Конституционный суд РФ постановил, что налоговые органы могут противодействовать управлению компанией только после того, как компания ликвидирована или признана недействительной.
   • Однако в этом решении есть оговорки. Если инспектор докажет, что юридическое лицо покрывает незаконные действия генерального директора, заместительная ответственность может применяться, даже если компания продолжает работать.

В каких случаях субсидиарная ответственность наступает для владельцев действующего бизнеса

Конституционный суд России не решил, какие критерии следует использовать для оценки деятельности организации и ее КДЛ в данном случае. Это остается на усмотрение суда, рассматривающего конкретную ситуацию.

Как привлекают к субсидиарной ответственности владельцев брошенных компаний с долгами

погасить долг перед контрагентом до выхода из бизнеса. Тогда после закрытия компании у них не будет оснований для предъявления вам претензий.

Если кредит становится просроченным, компания договаривается с банком об отсрочке платежа. Если это не сработает, погасите долг за счет активов компании и

Не делайте ничего, что может быть расценено налоговыми органами как уклонение от уплаты налогов, пока вы не заплатите налоги и не погасите свои долги. Не продавайте активы, не разделяйте бизнес, не увольняйте массово сотрудников и не переводите бизнес на другой налог Режим

При банкротстве ищите доказательства того, что ваши действия не наносят ущерба интересам ваших кредиторов.

© 1995-2023, ПАО БАНК СИАБ. основная лицензия № 3245 от 10. 12. 2019. 196 084, Санкт-Петербург, Черниговская улица, дом 8, лит. 1-Н

Ответственность дочерней компании: как финансовые проблемы компании угрожают ее владельцам и руководству.