1. данная статья, как и глава 31 УК в целом, имеет общий предмет уголовно-правовой охраны отношений, возникающих в сфере государственной власти. 2.
отправление правосудия судебными органами вместе с деятельностью специализированных органов (предварительное следствие, дознание, судебное преследование, судебные решения), которые гарантируют реализацию целей и задач правосудия.
Согласно пояснительной статье, непосредственными объектами преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование судов (ч. 1), деятельность лиц, осуществляющих предварительное расследование уголовных дел и надзор за ними (Часть 2).
2. согласно статье. Судебная власть осуществляется Конституционным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства соответственно.
Часть IV, статья 4 Федеральной конституции N 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации» также предусматривает возможность создания конституционных (уставных) судов по предметам ведения Российской Федерации. Ответственность определяется сторонами. В 1 из комментируемых статей возникает обязанность вмешательства в отправление правосудия во время деятельности одного из указанных судов.
———— СЗ РФ. 1997. n 1.
Статья 1.
3. судебное администрирование — любая деятельность суда, действующего коллегиально или единолично, который исследует содержание соответствующего дела и разрешает другие вопросы своей компетенции в порядке, определенном процессуальным кодексом (в частности, законность действий и решений следователей или контролировать их действительность, ограничивать их конституционные права и санкционировать расследования и другие процессуальные действия, которые не соответствуют процедурам, установленным процессуальным законом).
4. действия, указанные в ч. 1 комментируемой статьи, могут быть совершены как в отношении профессиональных судей (объединений профессиональных судей), так и иных лиц, участвующих в отправлении правосудия (присяжных и судей)
5. с объективной точки зрения правонарушения, предусмотренные пунктом 1 комментируемой статьи, могут быть квалифицированы как вмешательство в деятельность судов в любой форме. Более того, такое вмешательство может выражаться в оказании влияния на суд с целью принятия решения, которое лицо желает принять, и может создать препятствие суду в отправлении правосудия и в быстром и объективном разрешении дела.
6. в соответствии со статьей 120 (1) Конституции, судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону. Позиция, не соответствующая закону, в оценщике, законе или ситуации.
В деле и его внутренних убеждениях, следует рассматривать как посягательство на независимость судьи. Влияние судьи может принимать форму позитивных действий, обычно с целью побудить судью принять определенное решение. Инструкции или «срочные советы», угрозы, письма страха, обещания льгот, нападки на судью, младших судей или свидетелей-экспертов, их родственников-родителей или их имущество.
Однако можно повлиять и на неактивных судей (например, невозможность обеспечить крышу над головой в течение длительного времени, неизменность помещений суда).
Осуществление стороной процессуальных прав в форме заявления, составления жалобы, представления суду письменного решения или просьбы о совершении конкретного действия или решения не может рассматриваться как вмешательство суда в отправление правосудия. Однако заявление, адресованное в суд, может считаться подпадающим под признаки состава преступления, указанного в пункте 1 настоящей статьи, если оно сопровождается обещанием выплаты денег или иной материальной выгоды.
7. воспрепятствование правосудию также должно рассматриваться в целях недопущения доказательств или других материалов дела, неявки на службу, неявки в суд, неявки в суд в связи с карантином заключенных в СИЗО.
8. вмешательство в деятельность суда образует состав преступления согласно пункту 1 пояснительной статьи, как в отношении производства по конкретному делу, так и в случае, когда это вмешательство направлено на достижение конкретного результата по определенной категории дел или воспрепятствование. нежелательные проекты судьи об исключении его из процесса или прекращении его ответственности.
9. состав преступления является формальным. Это означает, что преступление считается оконченным с момента совершения виновным соответствующих действий, независимо от того, привели ли они к ожидаемым последствиям.
Однако наступление общественно опасных последствий, вызванных вмешательством в судебную деятельность, должно быть учтено при назначении наказания. Если последствиями являются незаконное лишение свободы невиновного лица и причинение вреда здоровью или имуществу другого лица, содеянное квалифицируется как любое преступление, предусмотренное частью 1 комментария к статье и частью 1 соответствующей статьи. Специальная часть CC.
10. исполнителем преступлений, указанных в пунктах 1 и 2 комментируемой статьи, может быть разумное физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Для целей выявления информации о данных видах правонарушений в поведении лица не имеет значения, участвует ли это лицо в судебных разбирательствах.
11. субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла на прикрытие воздействия на судью или иное лицо, осуществляющее правосудие, либо в форме прикрытия создания иных препятствий для достижения целей правосудия. С конкретной целью воспрепятствовать отправлению правосудия.
При этом действия, заключающиеся в принятии судьей законного и справедливого решения, не должны характеризоваться ч. 1 комментируемой статьи. В то же время, если эти действия образуют состав другого преступления (например, взяточничество или причинение вреда здоровью), они классифицируются как соответствующие статьи специальной части Уголовного кодекса.
Мотив виновного вмешаться в деятельность суда может быть учтен при назначении наказания, а не влиять на квалификацию преступления.
12. правонарушения, предусмотренные частью 2 пояснительной статьи о признаках предмета, его объективной и субъективной частей, по существу идентичны соответствующим элементам правонарушений, предусмотренных частью 1 настоящей статьи. Их основное отличие заключается в том, что часть 2 устанавливает запрет на вмешательство в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего расследование, с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию на стадии возбуждения уголовного дела.
Исследования. Действия, состоящие в воздействии на прокуроров, следователей или лиц, проводящих расследование, вне рамок их деятельности по расследованию уголовного дела (например, участие в уголовном или гражданском процессе прокурора или проведение расследования в связи с отношениями по поводу органов власти), не подпадают под состав уголовных преступлений, в соответствии с их положениями. При определенных условиях эти действия могут быть описаны как административное распоряжение или правонарушение против личности.
13. Согласно ст. 5 § 31 ТПП, под прокурором в уголовном процессе понимается Генеральный прокурор Российской Федерации и прокуроры, их замещающие, а также иные прокуроры, участвующие в уголовном процессе и наделенные соответствующими полномочиями. соответствующие полномочия при Федеральной прокуратуре.
14. В соответствии со статьей 5(41) Уголовно-процессуального кодекса и статьей 151, § 2, лицами, ответственными за расследование, являются сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, Федеральной службы безопасности России и Министерства внутренних дел. В соответствии со ст.
39 УПК РФ руководитель компетентного следственного органа может обладать также полномочиями следователя, поэтому любое вмешательство в его деятельность по расследованию уголовных дел образует состав преступления. Следует также признать, что Комментарий статьи Партия.
15. в отличие от советского Уголовно-процессуального кодекса, Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает участника уголовного процесса в качестве следователя. Использование терминологии статьи указывает на то, что речь идет о человеке.
в уголовном процессе на стадии предварительного контроля, такие как следователи, начальники следственных отделов, руководители следственных органов и т.д.
16. отягчающим признаком состава преступления, предусмотренного частями 1 и 2 комментируемой статьи, является использование виновным своего служебного положения для совершения соответствующих действий (часть 3). Использование государственной должности по смыслу настоящей статьи может выражаться в использовании административных возможностей для оказания влияния на судей, прокуроров, следователей или агентов либо в использовании административных возможностей для создания препятствий их деятельности руководителями судов или исполнительных органов.
закон, руководители и должностные лица государственных органов законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления и должностные лица общественных организаций, от которых зависит удовлетворение бытовых и иных потребностей. Поэтому круг субъектов, несущих ответственность по ч. 3 комментируемой статьи, не ограничен субъектами правонарушений, определенных в данной главе, согласно п.
1 выводов ст. 285 ГК. 30 Гражданского кодекса.
Другой комментарий к Ст. 294 Уголовного кодекса Российской Федерации
Объективной стороной данного преступления является вмешательство в деятельность лиц, осуществляющих судебное или предварительное следствие. Такое поведение может принимать форму просьбы, мольбы, совета, желания или требования принять определенное решение. Обещания выгоды или угрозы распространения порочащей информации также могут представлять собой вмешательство.
Покушение на убийство, угроза убийством или применение насилия в отношении соответствующего лица с целью воспрепятствования судебному разбирательству или предварительному следствию является преступлением, предусмотренным статьей 295 Уголовного кодекса. 295 и 296 Уголовного кодекса.
Вмешательство должно относиться к конкретному уголовному, гражданскому, административному или иному делу.
Вмешательства адресованы судьям, присяжным экспертам, арбитрам (статья 294, пункт 1 УК РФ), прокурорам, следователям и дознавателям (статья 294, пункт 2 УК РФ).
Преступление совершается в момент признания информации (запроса, требования, совета и т.д.) получателем.
2. субъективная сторона — вина в форме прямого умысла и специального умысла — воспрепятствование осуществлению правосудия (ст. 294, ч.
1 УК РФ) — воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию дела (ст. 294, ч. 2 УК РФ).
Наличие этой цели означает, что преступник пытается принять решение, которое, как он знает, несовместимо с истиной или не может привести к истине.
Часть 3 усиливает ответственность лиц, использующих свое служебное положение для воспрепятствования отправлению правосудия или проведению предварительного расследования. Это могут быть государственные чиновники, гражданские служащие, сотрудники местных органов власти, люди, занимающие руководящие должности в коммерческих или иных организациях.
Хотите получить консультацию?
Заполните форму, и представитель свяжется с вами как можно скорее.
Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования
1. воспрепятствование каким-либо образом деятельности суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия — наказывается штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного. 1. до 18 месяцев или до двух лет принудительных работ, ареста на срок до шести месяцев или лишения свободы на срок до двух лет
2. воспрепятствование каким-либо образом деятельности прокурора, следователя или лица, производящего расследование, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела — наказывается штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительными работами на срок до 480 часов, либо принудительными работами на срок до шести содержание под стражей на срок до шести месяцев.
3. деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода. Лицо было подвергнуто обязательным работам с правом или без права занимать определенную должность, либо с правом или без права заниматься определенной деятельностью — лишением свободы на срок до трех лет, либо с правом или без права заниматься определенной деятельностью — лишением свободы на срок от одного года до двух лет, либо на срок принудительных работ — до четырех лет.
на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности с правом заниматься определенной деятельностью или без такового либо на срок до трех лет с правом заниматься определенной деятельностью, за которую лицо было лишено свободы, или без такового