Защита чести достоинства и деловой репутации

Нормативное право не дает четких и бесспорных определений каких-либо терминов, однако на основании мнений судебной практики, научных публикаций и юридических изданий можно сформулировать следующие определения указанных терминов

• Цена — оценка социальных и моральных взглядов, основанная на духовных, социальных и моральных качествах конкретного человека; и
• Достоинство — самоуважение и самопознание человека, ощущение человеком себя как личности
• Деловая репутация — общая оценка личных и профессиональных качеств гражданина или компании, восприятие этих качеств и объективное мнение общества и третьих лиц о человеке (компании).

Примечание: Эти определения не могут быть точными или исчерпывающими для детального научного анализа этих понятий, но они дают очень доступное представление о том, что представляют собой определенные нематериальные блага.

Статья 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред перечисленным нематериальным интересам может быть причинен распространением сведений, порочащих хорошую репутацию гражданина или юридического лица. Не имеет значения, как было совершено такое деяние — информация могла быть опубликована в прессе. Она была представлена в интервью или публичном выступлении, написана на форуме или размещена на сайте, опубликованном в социальной сети.

ВАЖНО: Раскрытие информации, наносящей ущерб личной чести соответствующего лица, не является нарушением гражданских прав. Однако, если эта информация сообщается в присутствии третьего лица, гражданин, которому она была сообщена, должен иметь полное право обратиться за защитой своей чести и достоинства.

Примеры информации, порочащей честь и достоинство гражданина

• Распространение ложной информации о предосудительных с морально-этической точки зрения поступках или поведении граждан (например, информация о беспорядочном образе жизни, алкоголизме, блуде и т.д.);
• Оскорбительные комментарии на националистической, социальной или гендерной почве; и
• Обвинения в преступлениях или совершении преступлений (в этом случае распространитель также может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 128.1 Уголовного кодекса. «Диффамация, соединенная с обвинениями в совершении тяжких или особо тяжких преступлений»); и
• Диффамация и клевета во всех видах и формах; и
• Профессиональная нечестность, преступления, связанные с некомпетентностью.

Деловой репутации юридического лица может быть нанесен ущерб.

• Ложная информация о недобросовестном отношении или неспособности выполнять обязательства контрагента; и
• такие категории, как ненадлежащее поведение, отсутствие лицензий, компетентных специалистов, лицензий и т.д.
• Негативная информация о конкретном сотруднике. Однако только в том случае, если эта информация напрямую связана с профессиональной деятельностью компании, например.

Важно: В некоторых случаях для признания информации клеветнической необходимо доказать, что она является ложной. Например, публикация в СМИ об осуждении гражданина по статье Уголовного кодекса РФ не может рассматриваться как распространение порочащих сведений, даже если такие сведения формируют негативное общественное мнение о гражданине.

Отметим, что административные или уголовные правонарушения (клевета, оскорбление и т.д.) в поведении распространителя порочащих сведений не лишают потерпевшего права на компенсацию морального вреда в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса. .

Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации

Защита прав граждан и юридических лиц в таких случаях происходит только в судебном порядке по заявлению пострадавшей стороны в суде.

Статья 152 Гражданского процессуального кодекса предусматривает два способа восстановления нарушенных прав

1. Опровержение порочащих сведений в отношении гражданина или организации.
2. Компенсация морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений.

Юридическое лицо может опровергнуть опубликованные порочащие сведения или потребовать их удаления только в том случае, если лицо, опубликовавшее их, не может быть установлено.

Опровержение должно быть сделано тем же способом, каким была опубликована порочащая информация. Информация, размещенная в Интернете, должна быть удалена, а затем опровергнута способом, включающим обмен информацией с пользователями Интернета.

Порядок опровержения сведений, признанных порочащими по решению суда, определяется судом в каждом конкретном случае. В таких случаях невыполнение нарушителем постановления суда влечет наложение дополнительных санкций на нарушителя, но не освобождает его от обязанности удалить порочащую информацию.

Заявления подаются для защиты чести, достоинства и деловой репутации.

1. Физическое лицо — суд общей юрисдикции по месту жительства обвиняемого гражданина или по месту регистрации юридического лица.
2. Юридические лица и индивидуальные компании, когда распространение порочащих сведений непосредственно связано с предпринимательской деятельностью — арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Примечание: Если в деле о защите нематериальных активов участвует лицо, арбитражный суд обязан рассмотреть такое дело независимо от того, кто является сторонами по делу (п. 2 Обзора судебной практики, утвержденного Исполкомом Верховного суда 16 марта 2016 года).

Если лицо, распространившее клеветническую информацию, не может быть установлено, может быть подан иск против владельца издания, веб-сайта или другой службы, где была или размещена клеветническая информация, с требованием удалить или опровергнуть клеветническую информацию. Постановление суда об удалении или опровержении информации является обязательным для владельца сайта, СМИ или другой публикации.

Обращение с иском о защите нарушенных прав в суд

Порядок подачи заявления в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации регулируется статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Рассмотрим подробнее ст. 152 ГПК РФ; 152 ГПК РФ; 152 ГПК РФ; 152 ГПК РФ; 152 ГПК РФ; 152 ГПК РФ.

Подробно рассматривать стандартный образец исковых заявлений, их содержание и прочие нюансы не имеет смысла, поскольку сложность данной сферы и немногочисленная судебная практика практически исключают самостоятельную и эффективную защиту нематериальных активов гражданами и организациями.

Я, адвокат Коченков В.В., предлагаю полный спектр юридических услуг по защите вашей чести, достоинства и деловой репутации, начиная от юридической консультации и составления искового заявления до помощи в реальном исполнении судебных решений.

Какие сведения являются порочащими?

Порочащая информация — это информация, содержащая утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении противоправного деяния, проявлении неподобающего и неэтичного поведения в личной, общественной или политической жизни, злонамеренных действиях на производстве. либо финансовую или предпринимательскую деятельность, нарушает деловую этику или деловую этику и умаляет честь и достоинство гражданина или юридического лица, либо репутацию бизнеса физического лица.

Поэтому информация о неисполнении договора считается свидетельством недобросовестного ведения бизнеса и может рассматриваться как порочащая информация в смысле пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация не может считаться клеветнической и неправдивой, если может быть доказано, что информация правдива (т.е. что правонарушение действительно было совершено). Ответственность в этом случае исключается.

Ответственность за распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию

Если распространяется информация, которая наносит ущерб чести, достоинству или профессиональной репутации человека, он имеет право

1. Требовать их удаления и опровержения, и
2. требовать возмещения ущерба (если будет доказано, что такой ущерб был вызван распространением порочащей информации — что крайне маловероятно); и
3. иск о компенсации морального вреда (суд с большой долей вероятности компенсирует сумму, не превышающую 10 000 рублей).

Если иск истца будет принят, могут быть присуждены расходы и гонорар адвоката. Обычно суммы в таких случаях не превышают 15 000-20 000 рублей.

Ответственность за клевету и оскорбления

Действие по распространению такой информации (оценочное суждение) не образует состава уголовного преступления (клевета), наказуемого по части 1 статьи 128 УК РФ. Статья 130 Уголовного кодекса (исключена из Уголовного кодекса).

Согласно статье 128.1 Уголовного кодекса, клевета — это умышленное распространение ложных сведений с целью оскорбления чести и достоинства или нанесения ущерба репутации другого лица.

Таким образом, для наличия состава преступления необходимо знать о ложности распространяемой информации.

Гражданин не может быть убежден в том, что он включил правдивую информацию, если на самом деле она ложная, но при этом считаться привлеченным к уголовной ответственности по статье 128.1 УК РФ. Понятие умышленной лживости исключает случаи, когда человек выносит неправдивое суждение о том, что произошло на самом деле, или когда добросовестно намеренно лжет об определенной информации.

Если вам понравилась эта статья, подпишитесь на нашу группу в социальной сети и порекомендуйте Prime Legal своим друзьям и знакомым.

Определение деловой репутации как актива

Деловая репутация юридического лица является нематериальной, и ее защита гарантируется законом (ст. 152 Закона РФ «О защите деловой репутации юридических лиц»). Деловая репутация предприятия во многом определяет, работают ли на нем контрагенты и, соответственно, получает ли оно прибыль.

Более того, получение прибыли является основной целью создания и функционирования коммерческой организации.

Предприятие имеет право оспорить информацию, которая не только наносит ущерб репутации предприятия, но и просто не соответствует действительности.

Деловая репутация является «добрым именем» предприятия и устанавливает мнение общественности о предприятии как о честном субъекте бизнеса.

Поэтому очень важно, чтобы компании старались отозвать неправдивые заявления об ущербе для репутации. Существует также правовая защита, если лицо, распространившее ложную информацию, не может быть опознано.

Помимо прочего, он имеет право требовать компенсацию от ответчика.

Защита чести и достоинства гражданина в суде: в какой суд идти, что делать

Цена и достоинство — это нематериальные интересы человека, охраняемые законом.

Цена — это оценка человека обществом, а достоинство — это самооценка гражданина.

Гражданин вправе требовать опровержения ложных сведений, порочащих его честь, достоинство или профессиональную репутацию (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья).

Иск должен быть подан в суд общей юрисдикции по месту жительства (месту пребывания) ответчика.

Ответчики по искам о защите чести и достоинства

Согласно пункту 5 всего постановления Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, о защите деловой репутации граждан», гражданское юридическое лицо «может быть надлежащим ответчиком по такому иску, если ложные сведения и их Автор дистрибьютора.

• Автор публикации и редакция СМИ (владелец сайта)
• Компания, сотрудники которой распространили ложную информацию. Отзывы.

Если распространитель неизвестен, заявление в суд об утверждении распространенных сведений как не соответствующих действительности (статья 152(8) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательной процедуры для заявления этих разниц не существует. Поэтому вы можете подать апелляцию непосредственно в суд.

Если вы подаете иск, вы должны заплатить государственную пошлину в размере 300 рублей.

Требования к форме и содержанию искового заявления определены статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление о предъявлении иска по месту жительства (регистрации) ответчика подается в суд на бумажном носителе или путем заполнения специальной формы в Интернете.

В исковом заявлении определяются сведения об истце, ответчике, фактических обстоятельствах и заявленных требованиях.

Истец должен доказать, что информация является широко распространенной и порочащей. Ответчик должен доказать, что информация действительна.

Следует отметить, что ценностные суждения, мнения и убеждения не подлежат судебной защите в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К заявлению прилагаются

• документ, подтверждающий уплату государственных налогов, а также
• Документ,.
• почтовая квитанция, подтверждающая, что заявление было отправлено ответчику.

Согласно статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, для исков о защите чести, достоинства или деловой репутации срок исковой давности не установлен.

Судебная и досудебная защита деловой репутации

Правовая защита коммерческой репутации юридического лица и предварительное судебное решение могут быть получены способами, указанными в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

• Поврежденная информация отклоняется тем же способом, каким она была распространена, и
• размещают свои ответы в тех же средствах массовой информации.
• Заменить или отозвать документы, выданные организацией, а также
• Удалить информацию из интернета, запретить ее дальнейшее распространение, приостановить
• возмещение убытков (например, решение от 24 июня 2019 года 60. 2791/2017 Арбитражного суда Московской области).

Только в судебном порядке:.

Если установить взаимодействие не удается, обратитесь в суд с требованием признать распространенную информацию не соответствующей действительности.

В таких случаях часто требуется знание языка (например, постановление арбитражного суда по делу A75-15263/2017 от 08. 02. 2019).

Если распространенные сведения представляют собой оценочное или субъективное мнение лица, в удовлетворении требований о защите деловой репутации отказывается (например, решение Арбитражного суда Московской области по делу А40-229924/2017 от 10 июля 2018 года).

Поэтому дела о деловой репутации являются сложными и требуют высокого уровня квалификации от представителей компании. Многие компании теряют разницу, поскольку не могут доказать, что их деловая репутация пострадала, и не могут провести различие между искажением событий и репутационным кризисом.

Выиграть судебный процесс невозможно без хороших адвокатов. Мы можем проанализировать арбитражную практику в вашем регионе, подобрать необходимые доказательства, оценить перспективы спора и доказать наличие причинно-следственной связи между действиями виновника и убытками компании.

Адвокаты для защиты деловой репутации

Обратитесь к адвокату в любой точке России. Конфиденциально. Консультируйтесь онлайн по всей России.

Громкие и интересные дела о защите деловой репутации

Судебные разбирательства по вопросам репутации с каждым годом становятся все более частыми, однако вердикты не всегда выносятся в пользу компании.

Оценочные решения

Например, дело А53-1333/2020.Решение Ростовского областного суда от 15. 07. 2020 года было ратифицировано решением 15-го Арбитражного суда от 17. 09. 2020 года и решением Северо-Кавказского окружного суда от 26. 01. 2021 года, которым в иске было отказано.

Производитель молочных продуктов утверждал, что распространенные сведения не соответствуют действительности, порочат репутацию его бизнеса, обязывают его удалить статью со своего сайта, опубликовать опровержение и требуют возместить репутационный ущерб в размере 1 000 000 рублей.

Дело истца было отклонено, поскольку он посчитал научные заявления ответчика об исследованиях продукции истца оценочными суждениями, основанными на научных публикациях.

Истец был привлечен к административной ответственности

Дело № А27-29363/2018. данное требование было частично удовлетворено решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22. 05. 2020 года. . 2021 Акты первого класса и второго класса — заявка отклонена.

Poultry Exploitation утверждает об обязанности Истца удалить информацию, опровергающую деловую репутацию Истца, т.е. контент, который удаляет деловую репутацию Истца из Интернета.

Суд установил, что данная информация не была распространена в программе, и правдой является лишь тот факт, что подразделение птицеводства было признано административно ответственным.

‘Крайне огорчительно’ — это не позор.

Дело № А41-111799/2019. решение Высшего арбитражного суда Московской области от 04. 06. 2020 г., ратифицированное решением Верховного суда г. Москвы от 29. 09. 2020 г. и решением Верховного суда г. Москвы от 28. 12. 2020 г. Отклонено.

Стоматологическая клиника утверждала, что эта информация не соответствовала действительности и нанесла ущерб репутации компании.

Суд установил, что факты подтверждены материалами дела и что фразы ответчика «слишком больно», а значит, имеют репутацию и не оскорбляют истца.

Как опровергнуть неэффективность гомеопатии?

Дело А40-190949/16. решение Высшего административного суда Москвы от 27 декабря 2016 года было ратифицировано Постановлением 9ААС от 4 марта 2017 года и Высшим административным судом Московской области 25. 07. 2017 года.

Совет по гомеопатии обратился в журнал «Вокруг света» с просьбой реконструировать статью о неэффективности гомеопатических лекарств.

Однако профсоюз не смог доказать в суде, что гомеопатические средства эффективны.

Имя ответчика не фигурировало = в рассмотрении дела было отказано.

Дело А40-117059/09. в рассмотрении дела было отказано Арбитражным судом г. Москвы 26 апреля 2010 года; апелляционный суд 8 августа 2010 года и ФАС Московской области 29 апреля 2011 года утвердили это решение.

Туристическая компания «Планета» подала иск к ВГТРК и журналисту Аркадию Мамонтову о нанесении ущерба деловой репутации компании в размере 300 миллионов рублей за опровержение непреднамеренных порочащих сведений.

Истцу не удалось доказать факт распространения ложных сведений, порочащих деловую репутацию компании, поскольку название компании отсутствовало в тексте статьи.

Представительства в Третейском суде

Защитите свою честь, достоинство и профессиональную репутацию. Получите советы сегодня.