Прекращение производства по делу

1. возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении до передачи его на рассмотрение относится к ситуациям, препятствующим ведению производства по делу. К ним относятся: отсутствие дела об административном правонарушении; отсутствие состава административного правонарушения; действие лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии, если этот акт исключает применение административного взыскания; отмена закона, устанавливающего ответственность за правонарушение; истечение срока давности привлечения к административной ответственности; смерть лица, в отношении которого ведется производство по делу, и др.

(ст. 24. 5).

(ст. 24. 5).

2. дела об административных правонарушениях закрываются путем вынесения мотивированного постановления с изложением сути дела и причин его закрытия (ст. 29-10). Данное решение вступает в силу сразу после опубликования.

Судебная практика по статье 28.9 КоАП

Отказывая в удовлетворении требований об утверждении данного незаконного постановления, суд руководствовался статьями 1.5, 2.1, 15.17 и 28.9 КоАП РФ и статьями 142, 2, 19 и 24 ГК РФ. Закон о рынке ценных бумаг, стандартах эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг N 13-55/пз-н, утвержденный приказом Службы по финансовым рынкам Российской Федерации от 7 июля 2013 года; Положение Банка России от 11 августа 2014 года N 428-П «Стандарты эмиссии ценных бумаг, эмиссии ценных бумаг (дополнительной эмиссии) государственные Порядок регистрации, государственная регистрация отчетов об итогах выпуска акций (дополнительных выпусков) и регистрация проспектов ценных бумаг».

Согласно Судебному кодексу, сотрудник, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 7.12 Закона об административных правонарушениях, не определяет социальную структуру «Телеканала Стрежень» и, соответственно, поведение «Телеканала». Канал Стрежень» протокол не был составлен и порядок рассмотрения дела об административном правонарушении до передачи дела судье в соответствии со статьей 28.9 КоАП.

Так, в части 1 статьи 28.9 КоАП РФ указано наличие хотя бы одной из ситуаций, указанных в статье. 24. 5 настоящего Кодекса порядок производства по делам об административных правонарушениях работников и выносит постановление о завершении производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями, указанными в ст.

ст. 29.10 Кодекса.

При наличии хотя бы одной из ситуаций, описанных в статье 24. 5 Кодекса об административных правонарушениях, в соответствии с частью первой статьи 28. 9 Кодекса об административных правонарушениях работник, являющийся процессуальным лицом по делам об административных правонарушениях, выносит постановление о признании процессуальным лицом по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями, изложенными в статье 29.

10 этого Кодекса выпустить заявление.

Отклоняя заявление прокурора, суд 1-го вице-кодекса, ст. 5, ст. 5, ст.

1, ст. 1, ст. 1(7), ст.

28. 9, ст. 29.

9, ст. 2, ст. 2, ст.

2, ст. 2 А Административного правонарушения Российской Федерации (далее — РФ), что общество не может отвечать за административное правонарушение Дважды согласился с выводами антимонопольных органов п о-РФ и заявил о наличии срока административного правонарушения в соответствии с уже принятыми решениями

По результатам административного расследования в случаях, когда существует хотя бы одна из ситуаций, описанных в статье 24.5, в соответствии с положениями статей 28.7, пункт 6, и 28.9, пункт 1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Орган, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, должностное лицо выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями, установленными статьей 29.10 Кодекса.

Часть VI. статьи 28.7 и 28.9 КоАП РФ предусматривают порядок прекращения дел об административных правонарушениях до начала расследования. Таким образом, если дело об административном правонарушении окончено до рассмотрения, в том числе до завершения административного расследования (ст.

28.7 ч.6 КоАП РФ), то в силу ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в любом случае выносится с соблюдением всех требований ст.ст. 28.9 КоАП РФ оформлены в соответствии с требованиями ст.

ст. Она должна быть направлена участникам процедуры предприятия по делам об административных правонарушениях, которые имеют право обжаловать постановление об административном правонарушении (ст. 30.

1 КоАП РФ).

1. гражданин С. А. Чистяков оспорил конституционность статей 1. 2, 1. 5, частей 1 и 2, 1. 6, 12. 8, 1, 24. 1, 24. 4, 24. 5, пункта 9 части 1, 25. 1, 2, 26. 2, 28. 28. 9, 29. 1, 29. 7, 30. 12, пункта 4 части 2 статьи 30. 17 и статьи 30. 18 КоАП РФ.

Комментарии к ст. 220 ГПК РФ

1. в комментируемой статье приводится исчерпывающий перечень причин, по которым процесс был завершен

Соразмерно толкованию первоначальных правил гражданского судопроизводства. См.: решение N 6N-50/95 Военного университета Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года.

2. примерами причин, указанных в пункте 2 настоящей статьи, являются следующие ситуации Согласно статье 17 Семейного кодекса, супруг не имеет права инициировать развод без согласия супруги во время беременности супруги и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение также применяется, если ребенок родился и умер или умер в возрасте до одного года.

При отсутствии согласия супруга на рассмотрение дела об урегулировании брака судья отказывает в принятии дела, а если оно принято, то суд отклоняет дело (статья 134 §§ 1.1, 220 § 2 Гражданского процессуального кодекса). Эти решения не являются препятствием для повторного обращения в суд с просьбой о разрешении брака, если об этом говорится в статье 17 СК

См.: О законодательстве о праве при рассмотрении дел о разрешении брака: настоящее Постановление Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. n 1.

3. признание правового акта недействительным издавшим его органом в ходе судебного рассмотрения не означает отсутствие у прокурора права ставить вопрос о признании этого закона недействительным и не является основанием для прекращения производства по делу. Дело.

Ссылка на это дело в пункте 2 Пояснительной статьи не может быть принята как правильная, поскольку заявление может быть рассмотрено и изучено в контексте гражданского судопроизводства.

пропорционально толкованию старых правил гражданского судопроизводства. См.: информация по делу // Законность. 1994. n 5.

4. информация, содержащаяся в судебных решениях и пассажах, досудебных органах, других процессуальных документах и иных официальных документах, не может считаться недостоверной в отношении апелляций и отводов, содержащихся в информации, предусмотренной другим законом (например, при увольнении). Приказ не может быть оспорен в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса, поскольку он может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом.

Судам следует иметь в виду, что если спорная информация раскрыта в ходе рассмотрения другого дела, лицами, участвующими в этом деле, и свидетелями в отношении лиц, участвующих в этом деле, она является доказательством по этому делу и будет оценена судом при вынесении решения. Оно не может быть оспорено в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку нормы Гражданского кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливают особый порядок исследования и оценки этих доказательств. Такое требование, по сути, является требованием повторной судебной оценки этой информации, включая переоценку доказательств по предыдущему делу.

Если эти сведения были распространены в ходе судебного разбирательства вышеуказанным лицом в отношении другого лица, не являющегося стороной судебного разбирательства, лицо, считающее эти сведения не соответствующими действительности и порочащими, может защитить свои права в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ.

См: О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан и о защите деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 // Предварительное заключение Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 4.

5. Примечание пункт 2 не применяется, например, в случаях, когда суд подал иск о погашении задолженности по заработной плате на основании того, что заработная плата, взысканная на основании судебного приказа, фактически не выплачивалась в течение нескольких лет. Если впоследствии требование истца о корректировке заработной платы не было оплачено на основании решения суда, то ранее оно не было оспорено в суде.

Поэтому не было достаточных оснований для приостановления производства по делу.

По аналогии с предыдущими толкованиями Правил гражданского судопроизводства. См: обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 1999 года // Предварительный отчет Верховного Суда Российской Федерации. 2000. n7.

6. правила, установленные статьей 220 § 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяются только в том случае, если было вынесено решение суда или определение о прекращении производства по делу, связанное с принятием отзыва истца. или если мировое соглашение сторон было утверждено судом общей юрисдикции.

См: обзор законодательной и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года: обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 3 и 24 декабря 2003 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. n 3. [Электронный ресурс]. м., 2004.

7. смерть обвиняемого от причиненного им вреда не может быть основанием для завершения производства по делу, так как закон допускает правопреемство в настоящем законе, согласно п. 7 пояснительной статьи. Родственники и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследников в размере стоимости наследственного имущества.

8. обмен представителем истца допускается также в случае смерти лица, владеющего определенной долей в квартире и обратившегося в суд с просьбой защитить его право на приобретение другой доли в этой квартире.

См.: обобщение законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года: обобщение судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года. [Электронный ресурс]. Таймс, 2007.

9. с учетом положений статей 1.1 и 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела в Российской Федерации, которые являются исками, принимаемыми судами общей юрисдикции в соответствии с правилами подсудности статьи 22 настоящего Кодекса, должны расследоваться судами общей юрисдикции.22 ГПК РФ 22 влияет на определение подсудности должно быть рассмотрено по существу, несмотря на то, что оно подсудно арбитражному суду, в связи с изменением влияющих на него обстоятельств. Однако следует иметь в виду, что дело может быть рассмотрено по существу в рамках общей юрисдикции, если ответчик, в том числе физическое лицо, к которому надлежащим образом предъявлен иск, является надлежащим образом Комментарий к Комментариям.

Статья, дела не подлежат дальнейшему расследованию и разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

См: обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года: обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, май 2005 г., 11, 18, Верховный Суд РФ. 2005. n 10. [Электронный ресурс]. Таймс, 2005. n 10.

10. по основаниям, установленным законом (215, 216, 220, 222 ТПП РФ), суд приостанавливает или прекращает производство по делу или закрывает заявление без рассмотрения. Завершение производства по делу о принятии иска ответчиком недопустимо.

В этом случае суд рассматривает требование ответчика и выносит решение по существу, если нет оснований для прекращения производства по делу в связи с правомерным отзывом иска истцом.

11. прекращение гражданского иска допускается только в том случае, если оно исключает возможность рассмотрения содержания иска.

Соразмерно толкованию первоначальных правил гражданского судопроизводства. См.: решение N 6N-50/95 Военного университета Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года.

12. см. также комментарии к статьям 39, 55, 134, 150, 216, 221, 248 и 284 Гражданского процессуального кодекса.

Комментарии статьи 220 ГПК РФ. Основания прекращения производства по делу

В принципе, все гражданские процессы в суде первой инстанции заканчиваются вынесением решения. В некоторых случаях, однако, они могут истечь без принятия решения, как того требует закон. Гражданский процессуальный кодекс предусматривает две формы судебного разбирательства без вынесения решения по существу

• выполнение процессуальных действий (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); и
• оставление заявления без рассмотрения (статья 222 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Эти формы различаются как по характеру оснований, так и по правовым последствиям их применения. Как правило, производство завершается, если истец или заявитель не имеет права на судебную защиту. Таким образом, отказ исключает возможность повторного судебного преследования по тому же делу.

Разрешение на подачу апелляции предоставляется, если истец или заявитель имеет право на судебную защиту, но не только при условии его реализации. Если заявление оставлено без рассмотрения, истец или заявитель не лишается права повторно обратиться в суд с аналогичным иском после того, как суд исключит основания для предъявления процессуального иска.

Прекращение судебного процесса — это завершение судебного разбирательства в связи с отсутствием у истца права на обращение в суд или в связи с прекращением спора после начала гражданского процесса, что препятствует повторному обращению в суд по тому же делу. Претензии.

Данная процедура может быть выполнена как на стадии судебного разбирательства, апелляционного, кассационного или надзорного обжалования, так и при подготовке к судебному разбирательству (ст. 153 ГПК РФ).

Основания прекращения производства по делу

Жалобы могут быть поданы только на основаниях, перечисленных в статье 220 УПК.

Все основания для выполнения перечисленных в законе действий можно разделить на три группы. К первой группе относятся ситуации, когда истец или заявитель доказывает отсутствие у него права на обращение за судебной защитой в суд (ст. 220 ГПК РФ, пп.

2, 3, 6); ко второй — эффективное поведение сторон уже в ходе первоначального разбирательства (ст. ст. пункты 4 и 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); к третьей группе относятся события, связанные с невозможностью продолжения судебного разбирательства по причинам, не зависящим от суда и лиц, участвующих в деле.

Это случаи смерти гражданина, являющегося стороной по делу, когда спорное правоотношение не допускает наследственного правопреемства (пункт 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Прекращение из-за отсутствия права на судебную защиту (абз. 2, 3, 6 ст. 220 ГПК РФ)

Суд завершает рассмотрение дела, если по причинам, указанным в пункте 1, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде по гражданским делам. Статья 1, пункт 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство может быть прекращено не только в случае неподведомственности спора суду, но и если исковое заявление не может быть рассмотрено по прямому указанию закона, в частности, если иск не подлежит рассмотрению и разрешению. В рамках гражданского судопроизводства, для другого судебного разбирательства в рамках другого судебного разбирательства — выдвигается требование, которое является правом, свободой или охраняемым правом, свободой или охраняемым законом правом другого лица, государства или автономного объединения, организации или организации и

Анализ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показывает, что тот факт, что законодатель не может быть судим в суде, исключает нормы, регулирующие прекращение дела. Кодекс считает, что все юридические дела подлежат рассмотрению и разрешению по существу судами общей юрисдикции, военными судами, арбитражными судами, Конституционным Судом Российской Федерации и миротворческими силами Конституционного Суда (Закон).

Однако такой подход к решению вопроса не считается правильным и противоречит действующему законодательству. В этом можно убедиться, изучив, в частности, главу 23 КоАП РФ.

Суд обязан завершить рассмотрение иска по спору между теми же сторонами, о том же вопросе и по тем же основаниям или решения суда по спору между судами для завершения разбирательства отношений, если установит, что решение суда является на судебные разбирательства, связанные с принятием истцом иска или утверждением соглашения о партнерстве.

При наличии вступившего в законную силу решения по тому же предмету, на тех же основаниях и по разногласиям между теми же сторонами, заявление аналогичного иска является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Если это заявление ошибочно принято судом, производство по делу должно быть завершено (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). До отказа в рассмотрении дела суд должен убедиться в идентичности иска.

Применение правовых норм, установленных статьей 220 РФ, к спорам, вытекающим из длящихся правоотношений, имеет определенные особенности, например, взыскание диеты, брачный расчет и раздел имущества в натуре. В этих спорах вступает в силу наличие судебного решения или принятие судом апелляционной жалобы истца, в связи с которым суд завершает рассмотрение дела и которое было вынесено по спору между теми же сторонами, по тому же вопросу и в отношении того же предмета. Причина не всегда является основанием для завершения шагов в деле.

При применении части 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не только подтверждает тождественность предъявленного в арбитражный суд и суд общей юрисдикции требования, но и устанавливает, имел ли арбитражный суд полномочия на рассматривать конкретное дело, если стороны имеют письменное соглашение о передаче спора в арбитражный суд, если он соблюдает процедуру назначения судьи и расследования спора, предусмотренную законом или правилом, приказом или договором. Производство по делу не может быть прекращено, если суд отказывается выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Прекращение производства из-за распорядительных действий сторон (абз. 4, 5 ст. 220)

Основанием для прекращения производства по делу также является распорядительное действие сторон. Это отзыв иска истцом и заключение сторонами мирового соглашения (статья 220, пункты 4 и 5 Гражданского процессуального кодекса). (Российская Федерация).

Эти процессуальные действия могут стать основанием для прекращения производства по делу только в том случае, если суд примет отзыв иска истца или утвердит мировое соглашение.

Принимая отзыв на иск истца или утверждая мировое соглашение, суд проверяет, не нарушают ли они закон и не ущемляют ли права и охраняемые законом интересы других лиц. После установления указанных обстоятельств суд либо не примет отзыв иска истцом, либо утвердит мировое соглашение сторон и вынесет соответствующее решение. В этом случае суд продолжит рассмотрение дела по существу.